Cyklopowy mur – Megality Gornaya Shoria

Megality Gornaja Shoria to tajemnicze formacje skalne znajdujące się w górzystym regionie Górna Szoria na Syberii, w Rosji. Leżą one w południowej części obwodu kemerowskiego, w pobliżu miejscowości Tasztagol. Formacje te zyskały popularność wśród badaczy alternatywnych i zwolenników teorii o starożytnych cywilizacjach ze względu na ogromne bloki skalne, które przypominają kamienne megality.

Niektórzy sugerują, że są to dzieła starożytnych, zaawansowanych technologicznie cywilizacji, ponieważ niektóre z bloków mają kształty, które mogą wydawać się obrobione. Niektóre bloki osiągają nawet 40 metrów długości i ważą tysiące ton. Zwolennicy teorii o sztucznym pochodzeniu tych struktur zwracają uwagę na regularność kształtów oraz na to, że niektóre elementy wyglądają na celowo ułożone.

Jednak geolodzy i inni badacze podkreślają, że formacje te prawdopodobnie powstały w wyniku naturalnych procesów geologicznych, takich jak wietrzenie i erozja. Podobne struktury można znaleźć na całym świecie i zazwyczaj są wynikiem długotrwałych procesów naturalnych. Warto wspomnieć, że region Gornaja Shoria jest geologicznie aktywny, co sprzyja powstawaniu takich formacji skalnych.

Choć nie ma naukowych dowodów na to, że megality te są dziełem człowieka, wciąż przyciągają uwagę zarówno badaczy, jak i turystów, którzy fascynują się ich monumentalnymi rozmiarami i potencjalnymi tajemnicami.

Czy są to dzieła starożytnych, zaawansowanych technologicznie cywilizacji?

Zwolennicy teorii, że megality w Gornaja Shoria zostały ułożone przez starożytne, zaawansowane technologicznie cywilizacje, opierają swoje argumenty na kilku kluczowych obserwacjach:

1. Regularność kształtów i wielkość bloków

• Twierdzą, że bloki skalne są zbyt regularne, mają prostokątne lub sześcienne kształty, co sugeruje obróbkę narzędziami. Niektóre bloki mają długość nawet 40 metrów i ważą setki lub tysiące ton, co wydaje się niemożliwe do osiągnięcia przez naturalne procesy erozyjne.
• Argumentują, że naturalna erozja czy wietrzenie nie mogłyby wytworzyć tak regularnych form. Porównują je do innych starożytnych struktur, takich jak egipskie piramidy czy megalityczne budowle w Ameryce Południowej.

2. Precyzyjne ułożenie

• Zwolennicy teorii twierdzą, że niektóre bloki są ustawione jeden na drugim w sposób przypominający mury lub forteczne struktury, co sugeruje celowe działanie. Podkreślają, że tak olbrzymie elementy nie mogły zostać przypadkowo ułożone przez siły natury.
• Wskazują, że między niektórymi blokami istnieją szczeliny, które przypominają metody łączenia znane z innych starożytnych konstrukcji, jak np. w megalitach Machu Picchu, gdzie kamienie były precyzyjnie dopasowane bez użycia zaprawy.

3. Technologiczne możliwości

• Według zwolenników teorii o starożytnej zaawansowanej cywilizacji, ludzie nie mogli przemieścić tak dużych bloków bez dostępu do technologii, która obecnie wydaje się poza zasięgiem dawnych cywilizacji. Dlatego spekulują, że budowniczowie posługiwali się zaawansowanymi metodami transportu i obróbki kamienia, być może nawet z wykorzystaniem technologii antygrawitacyjnej lub innej, której dziś nie znamy.

4. Związek z mitycznymi cywilizacjami

• Niektórzy badacze alternatywni łączą megality z teoriami o Atlantydzie lub innych zaginionych cywilizacjach. Twierdzą, że struktury te mogły być dziełem starożytnej, wysoce rozwiniętej cywilizacji, która istniała przed naszą znaną historią. Inni sugerują, że to pozostałości po cywilizacjach istniejących w epoce prehistorycznej, które dysponowały technologią pozwalającą na wznoszenie olbrzymich struktur.

5. Cel budowy

• Astronomiczna funkcja: Jedna z hipotez mówi, że megality mogły pełnić rolę obserwatorium astronomicznego. Ich położenie oraz orientacja mogły mieć związek z ruchem gwiazd, Słońca lub księżyca, co czyniłoby je świętymi miejscami lub centrami naukowymi dawnych cywilizacji.
• Miejsca kultu: Inna teoria sugeruje, że struktury te mogły mieć funkcję rytualną lub religijną. Mogły to być świątynie, miejsca składania ofiar albo punkty energetyczne, podobnie jak niektóre inne megality na świecie, które często są powiązane z kultami przodków.
• Fortyfikacje: Zwolennicy teorii uważają, że formacje mogły służyć jako struktury obronne, mury, zamki lub fortyfikacje. Ich położenie w górach sprzyjałoby tworzeniu twierdz na wypadek zagrożenia.

6. Kiedy mogły zostać zbudowane?

• Określenie wieku megalitów w Gornaja Shoria jest problematyczne, ponieważ nie przeprowadzono odpowiednich badań archeologicznych, a datowanie formacji skalnych jest trudne. Zwolennicy teorii alternatywnych sugerują, że mogły one powstać tysiące, a może nawet dziesiątki tysięcy lat temu, w czasach przed znanymi cywilizacjami.
• Istnieją spekulacje, że mogły być dziełem cywilizacji, które istniały przed ostatnim zlodowaceniem lub innej globalnej katastrofy.

Krytyka i wątpliwości:

• Geolodzy zwracają uwagę, że podobne struktury skalne występują naturalnie i mogą być wynikiem wietrzenia, erozji oraz procesów geologicznych, takich jak tektonika płyt. Regularne kształty bloków mogą wynikać z naturalnego rozwarstwiania skał.
• Z drugiej strony, brak dowodów archeologicznych, takich jak artefakty ludzkiej działalności, sugeruje, że są to naturalne formacje, a nie budowle stworzone przez człowieka.

Pomimo braku jednoznacznych dowodów na działalność człowieka, fascynacja megalitami Gornaja Shoria pozostaje żywa, przyciągając zarówno badaczy, jak i entuzjastów starożytnych tajemnic.

Ekspedycja Gieorgija Sidorowa z 2013 roku. Co ustalił ten pisarz i badacz?

Ekspedycja Gieorgija Sidorowa z 2013 roku do Gornaja Shoria, regionu w południowej Syberii, przyciągnęła sporo uwagi, zwłaszcza w kręgach alternatywnych badaczy starożytności. Sidorow to rosyjski pisarz i badacz, który interesuje się teoriami o starożytnych, zaawansowanych cywilizacjach. Celem jego wyprawy było zbadanie tajemniczych megalitycznych struktur znajdujących się w tym górzystym regionie.

Wyniki i obserwacje Sidorowa:

1. Opis struktur
   • Sidorow i jego zespół odkryli ogromne, regularne bloki skalne, z których największe miały długość 40 metrów, wysokość sięgającą 20 metrów i ważyły od 500 do nawet 3000 ton. Zwrócili uwagę na to, że bloki te wydają się sztucznie obrobione i ułożone w sposób sugerujący celową konstrukcję, co było podstawą jego teorii o istnieniu zaawansowanej cywilizacji.
2. Regularność i precyzyjność
   • Podobnie jak inni badacze alternatywni, Sidorow zauważył, że niektóre z bloków skalnych mają kształt sześcianów lub prostokątów, a niektóre były rzekomo dokładnie dopasowane do siebie. Jego zdaniem tak dokładne ułożenie kamieni mogło być wynikiem zaawansowanej techniki budowlanej, której nie przypisywałby starożytnym ludziom, jakich znamy z podręczników historii.
3. Porównania z innymi megalitycznymi strukturami
   • W swoich notatkach Sidorow porównywał megality z Gornaja Shoria do innych starożytnych budowli, takich jak megality w Baalbeku w Libanie czy piramidy w Egipcie. Twierdził, że wszystkie te struktury mogły być dziełem tej samej lub podobnych zaawansowanych cywilizacji, które miały dostęp do technologii pozwalającej na obróbkę i transport ogromnych bloków skalnych.
4. Teorie dotyczące cywilizacji
   • Sidorow spekulował, że te megality mogły być zbudowane przez cywilizację, która istniała na długo przed naszą znaną historią, być może tysiące lat przed pojawieniem się cywilizacji Mezopotamii, Egiptu i innych starożytnych kultur. Według niego ta cywilizacja mogła zostać zniszczona przez globalną katastrofę, taką jak potop, lub w wyniku zmian klimatycznych.
5. Duchowe i energetyczne znaczenie
   • Ekspedycja Sidorowa miała również wymiar duchowy. Badacz zwrócił uwagę, że megality te mogą mieć nie tylko znaczenie architektoniczne, ale również energetyczne. Jego zdaniem, struktury mogły być zlokalizowane w specjalnych miejscach o wysokiej energii, służących do duchowych lub rytualnych celów. Podobne teorie są często przedstawiane w kontekście innych megalitów, takich jak Stonehenge czy piramidy w Ameryce Południowej.
6. Spekulacje dotyczące technologii
   • Sidorow spekulował, że starożytna cywilizacja mogła wykorzystywać technologie, które są nam obecnie nieznane, być może związane z antygrawitacją lub innymi formami zaawansowanej fizyki. Uważał, że te struktury były budowane przy użyciu technologii pozwalających na transportowanie i układanie olbrzymich bloków skalnych z precyzją, której nie da się wyjaśnić znanymi metodami starożytnych cywilizacji.

Wnioski Sidorowa:

• Istnienie zapomnianej cywilizacji: Gieorgij Sidorow doszedł do wniosku, że megality w Gornaja Shoria są dowodem na istnienie starożytnej cywilizacji, która była znacznie bardziej rozwinięta technologicznie niż cywilizacje znane z podręczników historii. Jego zdaniem megality te nie mogły być dziełem natury ani starożytnych ludzi, jakich znamy z historii.
• Związek z globalną siecią megalitycznych struktur: Sidorow zasugerował, że Gornaja Shoria mogła być częścią globalnej sieci megalitycznych miejsc, które miały znaczenie duchowe, rytualne lub technologiczne. Podobnie jak inne miejsca megalityczne, te w Gornaja Shoria miałyby być częścią starożytnego systemu wiedzy, który został zapomniany po katastrofie globalnej.
• Brak odpowiednich badań naukowych: Sidorow krytykował brak zaawansowanych badań archeologicznych nad tymi strukturami, twierdząc, że mainstreamowa nauka nie jest zainteresowana odkrywaniem dowodów na istnienie zaawansowanych cywilizacji sprzed znanych epok.

Warto jednak zauważyć, że ekspedycja Sidorowa oraz jego wnioski nie są uznawane przez główny nurt nauki. Geolodzy sugerują, że struktury w Gornaja Shoria są naturalnymi formacjami skalnymi, powstałymi w wyniku procesów geologicznych, takich jak erozja i wietrzenie.

Gieorgij Sidorow sugerował, że megality w Gornaja Shoria mogą mieć nawet około 100 tysięcy lat. W swoich spekulacjach łączył te struktury z teoriami o zaginionych cywilizacjach, które miały istnieć przed znaną historią ludzkości. Twierdził, że megality mogły być dziełem bardzo starożytnej, zaawansowanej technologicznie cywilizacji, której ślady zostały zniszczone przez kataklizmy, takie jak globalne zmiany klimatyczne, potopy lub inne katastrofy.

Sidorow uważał, że wiek tych struktur może sięgać epoki sprzed ostatniego zlodowacenia, co według niego oznaczałoby, że powstały one na długo przed rozwojem znanych nam cywilizacji, takich jak starożytny Egipt czy Mezopotamia. Jednak te twierdzenia opierają się głównie na jego spekulacjach i nie zostały potwierdzone przez naukowe badania.

Mainstreamowa nauka nie podziela opinii o sztucznym pochodzeniu megalitów, a większość geologów i archeologów uważa, że są to naturalne formacje skalne powstałe w wyniku procesów geologicznych, które nie mają związku z działalnością człowieka.

Gdyby twierdzenie, że megality z Gornaja Shoria mają około 100 tysięcy lat, było prawdziwe, przesunęłoby to znane ludzkie przedsięwzięcia architektoniczne o dziesiątki tysięcy lat. Obecnie najstarsze uznane przez naukę monumentalne struktury architektoniczne ludzkości pochodzą z dużo późniejszego okresu, około 10-12 tysięcy lat temu.

Najstarsze uznane przez naukę architektoniczne przedsięwzięcie ludzkości:

Najczęściej uznawane za najstarsze jest Göbekli Tepe w południowo-wschodniej Turcji. Ta monumentalna świątynia lub miejsce rytualne datowana jest na około 9600-8000 lat p.n.e., co daje jej wiek blisko 12 tysięcy lat. Odkryte w latach 90. XX wieku stanowisko Göbekli Tepe zaskoczyło archeologów, ponieważ sugeruje, że ludzie z epoki przedneolitycznej (przed wynalezieniem rolnictwa) byli zdolni do budowy zaawansowanych, monumentalnych struktur.

Znaczenie twierdzenia Sidorowa:

Twierdzenie Sidorowa, że megality z Gornaja Shoria mają około 100 tysięcy lat, sugerowałoby, że starożytna cywilizacja o zaawansowanych umiejętnościach budowlanych istniała dużo wcześniej niż jakakolwiek znana cywilizacja ludzka. Byłby to ogromny przeskok w stosunku do tego, co obecnie wiadomo o ewolucji ludzkiej cywilizacji. Obecna nauka sugeruje, że Homo sapiens pojawił się około 300 tysięcy lat temu, ale złożone społeczności zdolne do budowania monumentalnych struktur zaczęły rozwijać się dopiero około 10 tysięcy lat temu.

Inne starożytne budowle:

• Jericho: Około 9000 lat p.n.e. powstały mury obronne tego miasta, co czyni je jednym z najstarszych znanych osiedli ludzkich.
• Catalhöyük: Około 7500-5700 lat p.n.e., znane z rozbudowanych domów i złożonych struktur osiedli.
• Stonehenge: Znane megalityczne kręgi w Anglii, które zaczęły powstawać około 3000 lat p.n.e., choć niektóre elementy mogły być jeszcze starsze.

Twierdzenia Sidorowa są więc w sprzeczności z uznanym przez naukę chronologicznym obrazem rozwoju ludzkich cywilizacji. Gdyby okazały się prawdziwe, stanowiłyby rewolucję w rozumieniu historii i ewolucji ludzkich społeczności. Jednak obecnie nie ma naukowych dowodów potwierdzających takie datowania.

Czy megality z Gornaya Shoria wykazują jakieś podobieństwo do innych znanych megalitów?

Megalitom z Gornaja Shoria przypisuje się pewne podobieństwa do innych znanych megalitycznych struktur, co często jest wykorzystywane przez zwolenników teorii o starożytnych, zaawansowanych cywilizacjach. Chociaż główny nurt nauki nie uznaje ich za sztuczne struktury, entuzjaści alternatywnych teorii twierdzą, że istnieje kilka kluczowych podobieństw do innych megalitycznych miejsc na świecie. Oto te podobieństwa:

1. Baalbek, Liban

• W libańskim Baalbeku znajdują się gigantyczne bloki skalne znane jako Triliton, z których każdy waży około 800 ton. Podobnie jak w Gornaja Shoria, bloki są olbrzymie i regularne, a ich transport i obróbka według współczesnych teorii archeologicznych wydają się być wyzwaniem dla starożytnych cywilizacji.
• Zwolennicy teorii o sztuczności megalitów z Gornaja Shoria podkreślają, że w obu miejscach bloki są gigantycznych rozmiarów i ustawione w sposób, który sugeruje zastosowanie zaawansowanej technologii.

2. Machu Picchu i Sacsayhuamán, Peru

• W Peru znajdują się megalityczne konstrukcje w Machu Picchu i Sacsayhuamán, które również słyną z gigantycznych kamieni ułożonych bez zaprawy, z idealnym dopasowaniem. Kamienie w Sacsayhuamán są również nieregularne, ale idealnie przylegają do siebie.
• Choć bloki w Gornaja Shoria są znacznie większe niż te w Peru, to podobieństwo w ich precyzyjnym ułożeniu i sugestia, że wymagało to zaawansowanej technologii, są często podnoszone przez zwolenników teorii o starożytnych cywilizacjach.

3. Stonehenge, Anglia

• Stonehenge to jedno z najbardziej znanych megalitycznych miejsc na świecie, choć znacznie mniejsze pod względem rozmiaru bloków niż megality w Gornaja Shoria. Zwolennicy teorii porównują jednak te dwa miejsca pod kątem precyzji i potencjalnych astronomicznych funkcji. Twierdzą, że zarówno Stonehenge, jak i megality w Gornaja Shoria mogły być miejscami o charakterze duchowym lub rytualnym.
• W Gornaja Shoria nie ma jednak jasnych dowodów na związek astronomiczny, co odróżnia te miejsca od Stonehenge.

4. Piramidy w Gizie, Egipt

• W Egipcie również znajduje się monumentalna architektura, zwłaszcza piramidy, które, choć nie są megalitami w ścisłym tego słowa znaczeniu, wykorzystują olbrzymie bloki skalne. Piramida Cheopsa zawiera kamienie ważące kilkadziesiąt ton, co sprawia, że niektórzy badacze porównują ich budowę do megalitów w Gornaja Shoria.
• Podobnie jak w przypadku Gornaja Shoria, istnieje wiele teorii dotyczących tego, jak starożytni Egipcjanie byli w stanie transportować i precyzyjnie układać takie ciężkie bloki skalne.

5. Nan Madol, Mikronezja

• Nan Madol to zespół sztucznych wysp zbudowanych z bazaltowych bloków w Mikronezji. Choć miejsce to znajduje się na wyspach Pacyfiku i jego struktury są mniejsze niż megality w Gornaja Shoria, zwolennicy alternatywnych teorii łączą je jako przykład podobnego typu monumentalnej architektury.
• Nan Madol jest często wspominane w kontekście zaginionych cywilizacji, podobnie jak megality w Gornaja Shoria.

6. Pozorna precyzja

• Zwolennicy teorii o starożytnych cywilizacjach często wskazują na precyzję ułożenia bloków w różnych miejscach na świecie. Chociaż megality w Gornaja Shoria nie mają tego samego poziomu dopasowania, co np. kamienie w Sacsayhuamán, entuzjaści twierdzą, że niektóre bloki wyglądają, jakby były ułożone w sposób celowy.

Główne różnice:

• Brak artefaktów i dowodów działalności ludzkiej: W przeciwieństwie do innych megalitycznych miejsc, takich jak Machu Picchu, Baalbek czy piramidy, w Gornaja Shoria nie znaleziono żadnych artefaktów ani innych dowodów na istnienie ludzkiej działalności w okolicy.
• Naturalne formacje?: Geolodzy uważają, że megality w Gornaja Shoria mogą być wynikiem naturalnych procesów geologicznych, takich jak erozja i wietrzenie, co odróżnia je od konstrukcji wznoszonych przez ludzi, takich jak te w Egipcie czy Peru.

Megality z Gornaja Shoria wykazują pewne podobieństwa do innych znanych struktur megalitycznych na świecie, głównie pod kątem rozmiaru i teorii dotyczących zaawansowanych technologii użytych do ich konstrukcji. Jednak brak dowodów na działalność ludzką oraz różnice w ułożeniu i pochodzeniu bloków sprawiają, że większość naukowców uznaje je za formacje naturalne, w przeciwieństwie do megalitów w innych częściach świata.

Zastanówmy się w jaki sposób te ogromne bloki skalne zostały wyrzeźbione (zakładając, że robili to ludzie), przetransportowane i złożone w tak odległym miejscu?

Założenie, że gigantyczne bloki skalne w Gornaja Shoria zostały wyrzeźbione, przetransportowane i złożone przez ludzi, wiąże się z ogromnymi wyzwaniami technologicznymi, zwłaszcza biorąc pod uwagę skalę tych megalitów, które mają od kilkuset do kilku tysięcy ton. Istnieje kilka teorii dotyczących możliwych metod ich obróbki, transportu i konstrukcji, jednak wszystkie one zakładają zastosowanie technologii, które znacznie wykraczałyby poza standardowe możliwości starożytnych kultur, jakimi je znamy.

Oto kilka spekulatywnych sposobów, w jaki teoretycznie mogliby to zrobić ludzie:

1. Obróbka kamienia

• Zaawansowane narzędzia kamieniarskie:
  • Zakładając, że megality zostały wyrzeźbione przez ludzi, musieliby oni dysponować narzędziami zdolnymi do precyzyjnej obróbki twardej skały (prawdopodobnie granitu lub innego wytrzymałego materiału). W starożytności ludzie stosowali narzędzia z brązu, żelaza, a nawet kamienia, ale obróbka tak gigantycznych bloków skalnych wymagałaby znacznie bardziej zaawansowanych technik.
  • Spekulacje obejmują użycie narzędzi diamentowych lub technik wykorzystujących wysokie temperatury (np. przez podgrzewanie kamieni, a następnie schładzanie ich wodą, co powoduje pękanie). Teoria ta zakłada dostęp do zaawansowanych technologii, które w żadnym innym znanym kontekście starożytnym nie są potwierdzone.
• Techniki chemiczne:
  • Alternatywna teoria zakłada użycie środków chemicznych, które mogłyby zmiękczać skały i ułatwiać ich obróbkę. Niektóre starożytne cywilizacje miały zaawansowaną wiedzę o chemii (np. alchemicy), ale nie ma dowodów na to, że tak zaawansowane techniki były używane do obróbki kamienia na taką skalę.
• Resonans i technologia dźwięku:
  • Niektórzy badacze alternatywni sugerują, że starożytne cywilizacje mogły używać technologii rezonansowych lub dźwiękowych, które umożliwiałyby łatwiejszą obróbkę i manipulację materiałem skalnym. Ta teoria jest spekulatywna i opiera się na założeniu, że starożytni ludzie mieli dostęp do technologii, których nie znamy i które nie pozostawiły śladów.

2. Transport gigantycznych bloków skalnych

• System rolek i sanek:
  • Jedną z najbardziej klasycznych teorii transportu gigantycznych bloków jest użycie drewnianych rolek oraz sanek. W Egipcie do transportu kamieni do budowy piramid używano podobnych metod, choć bloki te były znacznie mniejsze w porównaniu do tych z Gornaja Shoria. Użycie drewnianych rolek i sanek zakłada jednak dostęp do ogromnych ilości drewna, a także doskonałą organizację pracy.
  • Dodatkowo w Gornaja Shoria, regionie górzystym i odległym, taki transport byłby ekstremalnie trudny, zwłaszcza biorąc pod uwagę masę bloków, które według niektórych źródeł mogły ważyć nawet 3000 ton.
• Śnieg i lód:
  • Niektóre teorie sugerują, że gigantyczne bloki mogły być transportowane po zamarzniętej ziemi lub śniegu, co ułatwia ich przemieszczanie. W regionie Gornaja Shoria zimy są surowe, więc istnieje możliwość, że transport mógł odbywać się w warunkach zimowych, z użyciem sanek lub innych technik transportowych.
• Technologie antygrawitacyjne:
  • Jedna z bardziej radykalnych teorii, popularna wśród zwolenników zaawansowanych starożytnych cywilizacji, zakłada użycie technologii antygrawitacyjnych. Ta teoria sugeruje, że starożytne cywilizacje mogły posiadać wiedzę o manipulowaniu polem grawitacyjnym, co umożliwiało transport olbrzymich bloków bez potrzeby stosowania tradycyjnych metod mechanicznych. Jest to jednak czysto spekulatywna hipoteza, bez naukowych dowodów.

3. Montaż i układanie bloków

• Podnośniki i dźwignie:
  • Zakładając, że bloki zostały przetransportowane na miejsce, starożytni ludzie mogliby używać prymitywnych, ale skutecznych technik podnoszenia bloków za pomocą systemu dźwigni. W starożytnym Egipcie używano takich metod do budowy piramid, jednak bloki w Gornaja Shoria są znacznie większe, co wymagałoby bardziej zaawansowanych narzędzi lub technologii.
• Ramiona dźwigowe z linami:
  • Kolejna możliwość to wykorzystanie ramion dźwigowych, które mogłyby podnosić i układać bloki. Takie systemy były stosowane w starożytności do podnoszenia mniejszych konstrukcji, więc teoretycznie można by rozwinąć tę technologię do większej skali.

4. Cel konstrukcji

• Miejsca rytualne:
  • Jednym z popularnych wyjaśnień dotyczących starożytnych megalitów jest ich przeznaczenie rytualne lub duchowe. Megality w Gornaja Shoria mogłyby być miejscami o znaczeniu religijnym, gdzie odbywały się ceremonie lub rytuały. Jest to teoria często stosowana do wyjaśnienia takich miejsc jak Stonehenge czy piramidy.
• Obserwatoria astronomiczne:
  • Kolejna możliwość to funkcja astronomiczna. Megality mogłyby być częścią starożytnego obserwatorium, które pomagało w śledzeniu ruchów ciał niebieskich. W wielu starożytnych kulturach obserwacje astronomiczne miały duże znaczenie, a struktury takie jak piramidy czy Stonehenge są związane z cyklami słońca, księżyca i gwiazd.
• Obronne budowle:
  • Istnieje także teoria, że megality mogły pełnić funkcje obronne, np. jako mury chroniące przed wrogami lub elementy fortyfikacji. Jednak brak innych dowodów na obecność cywilizacji w tym regionie sprawia, że jest to mniej prawdopodobne.

Zakładając, że ludzie rzeczywiście stworzyli megality w Gornaja Shoria, musieliby dysponować technologiami znacznie bardziej zaawansowanymi, niż te, które znamy z innych starożytnych cywilizacji. Najbardziej realistyczne teorie obejmują zastosowanie prymitywnych metod transportu i obróbki, takich jak systemy dźwigni, sanek czy rolek, jednak masywność bloków sprawia, że bez dodatkowych technologii ich transport i montaż wydaje się ekstremalnie trudny.

Teorie o zaawansowanych, zaginionych technologiach, takich jak antygrawitacja czy rezonans, pozostają w sferze spekulacji i nie są poparte naukowymi dowodami.